Absurdos

A reportagem da revista Carta Capital, que trata da suposta propina recebida pelo ministro Gilmar Mendes, é surpreendente.

E por dois motivos: o primeiro, pelo impacto da notícia à primeira vista; segundo, pelo desmentido por quem, também supostamente, teria pago o afago financeiro.

Reproduzido do site da revista Carta Capital

O que levaria esta revista a arriscar-se - levianamente? - na publicação de algo inverossímel? Pura imprensa partidária decidida ao tudo-ou-nada tão-somente, ou um amadorismo inaceitável na verificação das fontes?

A valer a acusação de ter tendência petista, a dar ouvidos a seus críticos de ser uma revista chapa-branca, terá as costas quentes para não ser confrontada na Justiça? Neste aspecto estaria totalmente fora de cogitação não ser indiciada, coisa que o ministro já diz que  a processará em seguida. E aí? Qual o custo desta aventura não só financeiramente numa eventual penalidade?

A ser verdade o que martelam também seus críticos, no entanto, já fez sua parte, que é sugerir haver fumaça   onde há fogo e que o ministro se torna uma pessoa suspeita desde já.

A ser verdade o que publica, estaria o sr. Marcos Valério a tentar apenas se beneficiar da simpatia do voto do ministro ao acobertá-lo nesta negativa de autenticidade?

Dizem ter a mentira pernas muito curtas.

Nos próximos dias veremos os desdobramentos deste caso, quem fala a verdade e qual mentira coxeia mais, mas uma coisa é certa: não ficará barato para quem levanta falso testemunho.

A não ser que o silêncio que dilui a memória interesse a todas as partes.